大量婚姻的不幸，都是因为要求太低了

婚姻是一个人一生中，最重、最贵的风险投资之一。

其风险等级和金融市场上的风投，不相上下。

一个人需要在这里面，投下重注。

特点是周期极长、回报不可控、失败概率极高。

退出成本高到，能把人的一辈子拖死。

买个菜，知道要挑新鲜的。

买个肉，知道看有没有注水。

买个手机，能刷三天评测、对比五个平台。

但是轮到选择后半生合伙人，这么重要的事情。

很多人完全没有当回事，选择非常随便。

竟然能够草草地，靠感觉、靠催促、靠年龄焦虑，把自己投入进去。

于是，重仓进场，毫无把握。

最后结果，也非常清晰。

若干年后，带着一身债务、纠纷、疲惫和怨气，狼狈不堪地爬了出来。

大量的悲剧故事，都是如此。

被骗婚了、被骗彩礼了、被瓜分家产了、孩子不是自己的了......

这些故事看起来像意外，其实根源高度雷同。

很多悲剧，完全可以避免。

这些婚姻不幸的根源，是在关键问题上，标准、要求低得离谱。

什么爱不爱啊、性格不合啊，这些都是鸡汤层面的要求低。

而最核心的要求低是在：

钱、风险、责任、绑定程度。

我们完全可以把婚姻，类比成一个公司。

既然是公司，那么就要有股份、有资产、有退出机制。

出钱的一方，可以看成是老板、股东、买方、投资人。

股份占大头，当然也要承担，极大的风险。

一旦公司经营失败，公司就可能会倒闭，引发灾难性的后果。

但是不出钱的一方，可以看成是员工，有少量股份，甚至不占股份。

好处是风险极小，公司倒闭了，也和自己没多大关系。

顶多就是再换下一家公司，继续工作。

谁出钱多，谁就是大股东。

谁承担最大的风险，谁就应该拥有控制权和否决权。

这是基本的商业常识。

大量婚姻却是这样一种结构：

一方几乎承担全部资金压力、风险压力、长期责任。

而另一方低风险入场，不用承担多大的风险。

但是却拥有随时撤退、还能分走大部分资产、股份的权利。

这在商业逻辑里面，是诈骗级别的结构。

为什么会变成这样？

很多男人的问题，非常典型。

他们太想结婚了，太想进场了，太想找个另一半了。

以至于把择偶的标准和要求，逐渐降低。

变成了谁的彩礼、谁的物质要求，自己能承担得起，自己就娶谁。

至于她能不能一起承担风险？能不能一起吃苦？

能不能在自己下坡的时候，不跑路？

基本上，都可以视而不见了。

用这种标准，能筛选出什么样的人？

而很多女人对男人的要求，无限拔高。

要对方能挣钱、能持续上升、抗风险、能兜底。

但是自己所要承担的责任，却极低。

把基础家务、情绪付出，当成巨大的牺牲。

一个人如果对自己要求低，同时对伴侣的要求很高。

那她选错人，几乎也是大概率事件。

这种单方面高度索取、单方面承担巨大付出的关系。

没有制度约束、利益掣肘、对等成本、退出惩罚。

在人性面前，一定会走向崩塌。

高质量的婚姻，几乎都会发生在，双方同时下重注的人之间。

大家的要求，都是一样的高。

双方进行深度绑定，而不是单向的供养和索取。

大家一起亏，也一起赚，一起升级，也一起承压。

一荣俱荣，一损俱损。

一旦一方随意、任性地撤出和捣乱，就要承担极大的代价。

这样的感情，反倒活得更久、更幸福。

要求低，换不来幸福。